湖北官员受贿36万被判10年 称曾被逼供获重审

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神IOS下载_彩神app邀请码多少

  备受关注的金长江涉嫌受贿案有了新进展。湖北省宜昌市中级人民法院裁定  ,愿因一审庭审中没有 依法启动非法证据排除应用线程池池  ,属应用线程池池违法 ,取消一审判决 ,发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。

  金长江  ,中国长江三峡工程开发总公司(以下简称“三峡总公司”)新闻宣传中心原主任  ,因涉嫌受贿罪 ,10009年9月11日被逮捕  ,后被取保候审 ,2010年11月2日被再次逮捕。

  宜昌市伍家岗区人民检察院指控  ,10005年至10009年 ,金长江利用担任新闻宣传中心主任的职务之便  ,为他人谋取利益  ,非法收受他人贿赂人民币315万元:先后4次收受三峡总公司新闻宣传中心《中国三峡工程报》广告部原主任洪磊的现金23万元、收受《中国三峡工程报》原总编辑潘红艳的现金15万元、收受三峡总公司新闻宣传中心主任助理兼《中国三峡工程报》总编辑黄华的现金15万元。

  2011年11月4日 ,宜昌市伍家岗区人民法院的判决书称:行贿人洪磊、潘红艳、黄华的证言陈述的行贿时间、次数、金额与被告人金长江曾作的有罪供述基本一致  ,必须认定被告人金长江收受了行贿人洪磊、潘红艳、黄华的贿赂款项共计315万元的基本事实  ,其行为已构成受贿罪。判处金长江有期徒刑10年  ,并处没收财产人民币115万元。

  伍家岗区人民法院的判决书共8页  ,其所含一页多的篇幅记述了被告人遭逼供、诱供  ,从而作出有罪供述的自我辩护。如 ,金长江称:一位检察院领导用“躲猫猫”的故事“恐吓”我”;我在作“有罪”供述时  ,对有的相关细节作了“合理想象” ,尽量使被委托人的说法符合办案人员的想法;有的附和事前了解的请况;有的受到了检察官的提示。大偏离 “受贿”时间和数额是根据办案人员提供给我的相关资料  ,经反复修改、揣摩编出来的等等。

  2010年7月1日刚刚刚结束了实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安完整篇 、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题图片的规定》第六条规定:被告本人其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的  ,法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、法律法律方式、内容等相关线索愿因证据。

  庭审笔录显示  ,第一次开庭时 ,辩护律师提出办案人员对金长江刑讯逼供 ,公诉人称“辩护人在毫无事实根据的请况下推断办案机关(有)对被告人违法办案行为  ,不符合客观事实  ,非常的不严肃。”

  一审判决书中  ,宜昌市伍家岗区人民法院没有 就金长江所说的遭受逼供、诱供为何不成立作出任何提前大选。(见本报2012年2月20日报道《判决书详述被告人自称遭逼供诱供 法院未启动非法证据排除应用线程池池即判决》)

  一审宣判后  ,金长江以“从前所做的有罪供述是刑讯逼供、诱供的结果 ,要求改判无罪”等为由向宜昌市中级人民法院提起上诉。

  2012年5月8日  ,宜昌中院裁定  ,因金长江在一审庭审中就提出侦查人员对其有“刑讯逼供、诱供”的行为  ,根据《“两高三部”关于办理刑事案件排除非法证据若干问题图片的规定》 ,法庭应当先行当庭调查  ,以排除非法证据。故裁定取消原判  ,发回重审。

  金长江代理人、迟夙生律师对中国青年报记者表示  ,一审法院客观记述了金长江遭刑讯逼供、诱供的自我辩护  ,非常少见;二审法院以没有 启动非法证据排除应用线程池池、应用线程池池违法为由发回重审 ,是有一一俩个 非常大的进步。